北京時間2015年10月26日下午5點09分，阿富汗東北部發生7.5級地震，地震波及巴基斯坦和印度。而數月之前的尼泊爾則發生了當地81年來最強震。身處災難之中的當地媒體人反應迅速，優先以數字媒體和平衡、全面的視角關注民生、揭發政府救援內幕。深度君特約《尼泊爾時報》主編Kunda Dixit談親歷災難現場的媒體報道，訪談視頻請看：
“那是一個周六，我們編輯室全體記者去加德滿都周邊登山。下山路上，我們突然感到一陣強烈的震動——俯視加德滿都，整個城市就像被炸彈炸過了一樣，煙塵四起。”
《尼泊爾時報》主編Kunda Dixit描述的這個場景，就是2015年4月25日尼泊爾7.8級地震發生時的情況。
“該來的還是來了。” 不同於其他媒體，Dixit領導下的《尼泊爾時報》早在6、7年前就開始“報道”這次地震——Dixit知道，尼泊爾上次發生8級以上地震，已經是差不多80年前，歐亞板塊和印度洋板塊擠壓運動所積蓄的能量，到了要釋放的時候。
《尼泊爾時報》是加德滿都的一份英語周報，也是尼泊爾最有影響力的英文媒體。為了宣傳預防地震，自2004年起，Dixit和他的報紙幾乎每年都會抽出版面，報道相關主題。
“我們曾多次發出預警”
1月15日是1934年地震的紀念日，也是尼泊爾國家地震安全日。2015年的這一天，《尼泊爾時報》推出地震81周年紀念系列報道，採訪80年前地震的倖存者，回顧歷次地震狀況。類似的報道，他們在地震70周年的時候也做過。只是沒想到，這次報道三個月後，“預言”成真。
報道《70年後》中1934年大地震的倖存者照片
“我們曾多次發出預警，”Dixit說，“但大家的注意力只放在已經發生的事情上，能做的很有限。我們一直在為‘幫大家準備好’而努力。”
《尼泊爾時報》報道中的地震危險程度圖
現在看來，時報早期的預言多少有些“危言聳聽”。2011年的報道《不是假如，是何時（Not if, but when）》中，Dixit引用尼泊爾地震技術協會（Nepal Society for Earthquake Technology）的數據，預告如果震級為8的地震再次發生，尼泊爾死亡人數將會達到10萬，150萬人將無家可歸——事實上，2015年尼泊爾地震的死亡人數在7000-8000之間。
Dixit表示，死亡人數比預計少得多，原因除了震級低於預計之外，還包括地震發生在周末，倒塌的校舍等建築物中沒有人。“（這次）倒塌的教室一共有約3萬間。我們計算過，如果地震發生在上學日，至少會導致7.5萬學生死亡。”
另一個原因則是政府和非盈利組織做了預防，如加德滿都1994年頒布的《尼泊爾國家建築規範》規定，建築設計申請需要經過建築許可委員會和地震安全委員會雙重審定；政府於2009年牽頭成立了尼泊爾風險控制聯盟（Nepal Risk Reduction Consortium），制定了1.3億美元的建築翻新計劃，要在3年內做好校舍和醫院的防震加固，並提高災害應急反應能力。其合作方包括亞洲發展銀行、世界衛生組織等。
但Dixit也提到，政府出台的規範到了執行時往往會打折扣。加德滿都的房屋實際倒塌數量不多，造成傷亡也不大，可能是因為大部分樓房本身低矮，而非防震措施到位。
“地震‘逼’我們進入數媒優先時代”
“這是數字媒體時代（尼泊爾）的第一次（大）地震，”Dixit說。“我們根據Twitter上搜集的信息，派遣記者到當地報道，這是一個雙向的信息交流過程。”
《尼泊爾時報》的紙質版一周才出一份，但依靠Wordpress搭建的網站和Facebook、Twitter等社交媒體，其網絡化程度正逐漸提高。災難期間，社交媒體賬號成了時報發布消息和收集信息的重要渠道。
“地震5分鐘之後，我發布了第一條推特，照片上是震後的加德滿都全景。”Dixit的這條推特被廣泛轉發，隨後，他發布的尼泊爾震後照片也被多家國際媒體轉載，其中也包括中國的一些網站。
Kunda Dixit發布在社交媒體上的照片，損毀的杜巴廣場
時報英文編輯部不到十人，當天確認家人安全後，很快就投入了報道工作。第一條推特報道了即時死亡人數，緊接着第二條是當地古迹損毀的照片。推特下的回復，有人發布了社交媒體Viber免費提供尼泊爾通訊服務的消息，有人發起了籌款救災活動，也有人表達了悲傷與祈禱。
尼泊爾時報的第一條推特報道
“地震逼我們進入了‘以數字媒體為先’的時代，”Dixit說。“即使在地震後，我們也習慣了先把報道發布在網絡上，並嘗試多媒體、可視化等報道方式。每周五出刊的報紙反而沒有那麼重要，成了一周報道的集合和總結。”
根據報社網絡編輯Ayesha Shakya的統計，地震後，《尼泊爾時報》網站的讀者數上漲了十倍，而在每次餘震後，這個數字都會大幅增加。6個月時間內，“@nepalitimes”這個賬號的關注人數翻了一倍，達到11.4萬。Dixit本人的帳號“@kundadixit”關注人數也增加了3萬人。
“過度強調災難本身，也是偏見報道”
在地震報道上，《尼泊爾時報》似乎總在逆流而行。震前它一再警告地震的嚴重性，而當震後國際媒體紛涌而至，報道災難損失情況如何嚴重時，它卻迅速把目光轉向地震中的倖存者、他們即將面臨的問題以及各方捐款捐物、重建家園的努力。通過採訪在兩次地震中倖存的老人，時報將這次地震與81年前進行生動比對——能迅速聯繫上這些老人，還得多虧之前做的周年報道。
“國際媒體4天後就離開了，”Dixit說，“而我們是堅守在原地的人。”
地震第二天，Kunda Dixit在《紐約時報》上發表評論文章
Dixit表示，在許多媒體報道中，建築損毀嚴重，但事實上，當時加德滿都80%的房屋都是完好的，沒有倒塌，包括位於帕坦區的《尼泊爾時報》編輯部。最艱難的其實是了解偏遠地區的情況。由於道路阻塞，聯絡中斷，救援直升機以運送物資為首要任務，不能攜帶記者，時報的記者在7-10天之後才進入這些地區採訪。
“只報道災難壞的一面，也是一種對事實的扭曲。”Dixit說，“事實上，有許多志願者提供幫助，尼泊爾人民也互相援助，一定程度上彌補了政府沒有做到的災後應急工作。”報道中對於地方政府組織居民自救的措施多有讚譽，但在批評政府整體應急方案缺陷時，卻也不吝筆墨。
《尼泊爾時報》在推特上呼籲，在組織救災時如果遇到官僚系統的阻撓，可向報紙發郵件提供報道材料
在4月和5月兩次地震之間，Dixit去了一趟中國四川，參加一個學術會議。他看到了汶川重建的成果，也驚嘆於救援隊的效率。同時，對比四川因校舍倒塌造成的學生傷亡，他覺得尼泊爾是幸運的。
半年過去，Dixit和他的報紙仍在追蹤報道災後重建。“三百萬人還在等待救助和重建，可尼泊爾的政府是一團亂麻，”他說，“我們必須關注這些災民，如果我們不去報道，沒有人會去關心他們。”
Kunda Dixit 尼泊爾著名媒體人、記者和編輯。尼泊爾傳媒集團HimalMedia的所有者，旗下擁有尼泊爾語媒體《Himal Khabarpatrika》和英文媒體《尼泊爾時報（Nepali Times）》。
Dixit於1985年畢業於哥倫比亞大學新聞系，曾在紐約BBC電台工作，之後成為公益傳播機構Inter Press Service的亞太地區主管。
1996年，他回到尼泊爾，領導非營利組織Panos Network的南亞分部Panos Institute South Asia，並參與報道當年爆發的尼泊爾內戰。其後出版尼泊爾戰爭攝影報道三部曲《A People After War (2009)》、《Never Again (2009)》、《People War (2006)》，記錄並展示了戰爭中尼泊爾人的生存狀態。他同時也是《Dateline Earth: Journalism As If The Planet Mattered》一書的作者，該書講述了如何以發展中國家的視角來報道環境、發展及貧困等議題。
2000年，Dixit創辦《尼泊爾時報》，並擔任主編。編輯部規模不到10人的《尼泊爾時報》很快成為尼泊爾地區發行量最大的英文周報。2009年，Dixit在Nepali Times網站上開設博客“EastWest”，以撰寫時政評論為主，廣受歡迎。
2015年尼泊爾地震後，Kunda和他的報道團隊在深入偏遠地區報道的同時，用卡車運送物資到當地，邊報道邊開展救援和資助。他們對地震及餘震的報道為時報網站增加了10倍流量。
編輯：Ivan Zhai, 周煒樂
