氣候變化、生物多樣性減少、能源匱乏，人類在面臨諸多環境問題時，環境報道正是反映現實問題的鏡子。如何才能將環境報道做得專業？應該如何正確理解並使用 “可持續”三個字？如何透徹分析當前標榜“可持續”的環境政策？切入當地環境問題的文章，怎樣才能具有全球視角？深度君獨家編譯資深環境報道專家的文章，為你解答以上問題。
本文節選自《聯合國千年發展目標記者指南：報道2015發展承諾以及更多》，由國際新聞學會（ the International Press Institute）出版，同時刊於“全球深度報道網”英文版。
阿根廷巴塔哥尼亞冰川國家公園裡，大塊浮冰轟然斷裂 來源：埃菲社/ Ariel Molina
環境已成為21世紀的首要議題，源於以下兩大原因:
1.環境包括一切，也影響一切：空氣、水、食品、健康、氣候、能源、發展、貧困和經濟——涉及的方面無窮無盡。
2.幾乎所有主要環境指標都在惡化。
我們在不斷挑戰地球的供養能力。最近的研究表明，氣候變化、生物多樣性的損失以及氮污染，都在逐漸逼近危險水平。而公眾對此類現實情況的認識嚴重不足，這意味着有太多的重要議題值得報道環境的記者去關注。
不過，這並不意味環境報道都是令人沮喪的消息，關於國家和地方為解決環境問題而做出的多種努力，也有相當多的好消息值得去報道。同樣重要的是，應調查那些提出的方案、項目或“環保”政策是否已成功解決了問題，是否有實際存在或潛在的非預期後果。世界各地都有一些初衷很好卻因種種原因而被廢棄的項目。
聯合國千年發展目標（MDG）的第七項是要求各國到2015年確保環境具備可持續發展能力。對“可持續”這個概念的誤解和誤用太多。一般來說，“可持續”意味着一項行動或活動可以在對環境影響極小的情況下或可控範圍之內一直延續下去。地球是一個封閉系統——某地的垃圾和污染到頭來總會在其他地方出現：在智利噴洒的殺蟲劑會對棲息於澳大利亞海岸沿線的魚群造成傷害，反之亦然。
經常有人聲稱某項商業行為、政策或行動是符合可持續發展要求的。但事實真是如此嗎？他們對其他區域或資源是否有間接影響？對我們的後代呢？很多所謂“可持續”的項目由於實施不力或對當地區域/社區的情況缺乏理解，最終只能不了了之。
因此，媒體人應通過證據或跡象去判斷可持續性是否真實，而不應輕信他人的保證。在新聞報道中使用“可持續性”這一術語時，務必解釋清楚術語的含義。
第七項千年發展目標——即確保環境的可持續能力——有特定指標來衡量國家或區域的進步。這是一件幸事。下面我們只看其中一個指標，因為同樣的一般性方法可以通用。
減少生物多樣性損失
生物多樣性是一個囊括870萬物種的術語（誤差為±130萬種）。正是這上百萬的物種通過為地球提供空氣、水、食物以及其他物質，構建起支持生命繁衍的整個系統。植物、動物和其他有生命的物種正以每年5千至3萬的速度滅絕，且這種生物多樣性的損失速度還在加速。《生物多樣化公約》成員在2010年已就生物多樣性的加速減少形成共識，他們已設定了新的2020年目標。
在任何環境報道中，報道區域物種減少的記者不僅需要展現人或環境是如何受到影響的，而且需要確定根本原因。自然棲息地的變化是陸地生物多樣性損失的首要原因，而棲息地變化則是由農業、毀林和資源開發造成的。海洋生物多樣性減少則是過度捕魚惹的禍。但是，究其源頭，土地流失和過度捕撈都是特定政策（規則和條例）和現有經濟環境導致的。
什麼才是可持續政策的必備“修養”？
世界未來委員會（The World Future Council）表示：“條例和法律框架若是得當，就能幫助上千萬的人做正確的事情。”該委員會總部設在德國漢堡，是致力於在全球範圍內推動可持續發展政策及循環城市發展的非營利組織。他們通常為出台最佳環境和發展政策的國家頒發獎項，盧旺達的國家林業政策就曾在2011年獲此殊榮。該政策採取的全面“地毯式”治理方法提升盧旺達森林覆蓋率達37%之多，還有效減少了土壤腐蝕，改善了當地飲用水供應，提升了生活水平，為社會安定出了一份力。
從3.5萬千米之外的太空俯瞰地球。來源：NASA
哥斯達黎加的《生物多樣化法》是2010年的未來委員會獎項得主。他們當時成功地遏制甚至逆轉了森林退化的趨勢，成為發展中國家的首例。有時候，即使微小的政策變動也能起到很好的效果。例如，尼日爾的條例規定：未擁有土地權（指正式財產權利）的薩赫勒地區居民只需妥善養護自然生長的林木，即可獲得該林木的所有權。現在，上千萬公頃的沙漠荒地已化身綠野良田。
錯誤的激勵還是糟糕的政策？
多年之前，許多國家政府已經出台例如特定補助金等眾多政策，但沒有意識到其對環境造成的負面影響。即使負面影響顯而易見，強大的既得利益勢力也會橫加阻撓，時常阻礙政策調整。以下是兩項造成影響最不利的刺激政策：
漁業
各國政府總計曾劃撥約270億美元補助捕魚船隊，但實際上大部分海洋魚群遭到了過度捕撈，當時恰恰需要減少捕魚。
化石燃料
化石燃料燃燒後產生的碳排放是氣候變化的首要誘因，因此，要想將氣候變化程度減到最低，就要大幅削減化石燃料的使用量。然而，化石燃料界每年能獲得全球政府提供的3000億美元補助。許多發展中國家以價格補貼維持低價燃料，發達國家則主要使用生產補貼來減少該行業原料勘採的支出。眾多分析顯示，這兩種刺激政策都會抬升化石燃料消費量。
對專業環境報道記者的建議
1.學好環境科學知識，儘可能學細學精。只有這樣你才能以平實語言進行報道，並避免受騙。
2.你不可能悉知一切，因此要確保信源可靠，而不是另有企圖。一些科學家或專家提供信息，是處於固有利益考慮，或是已被公司和遊說團隊收買，其中不乏NGO和政府。
3.不能輕信新聞研究、報告或新聞通稿，要反覆比對核查信源。有些組織受雇干擾記者對於技術類議題的理解，或刻意推動某些議程。
4.無論信息和觀點出自哪個地區或哪一方，都要儘可能提出質疑、發出挑戰。可信度是最重要的。
5.避免以“他說了——她說了”為口吻寫故事，以免成為各方彼此指責的傳聲筒，要查清楚真實情況。例如，幾乎每個氣候學家都說氣候變化正在發生，然而仍有媒體援引信源稱“沒這回事兒”。對同一個問題，大家總有相左的觀點——一些人還說地球是平的——但真的需要使用這類引語嗎？
如果事情還沒有明確定論，記者需要對每種觀點作出準確判斷，確定值得關注的內容，或指出其中的瑕疵和謊言。
6.去見一見和環境議題相關的人，包括那些受到直接影響的人。
全球即當地，當地即全球
事實上，所有環境報道都可切入當地角度。氣候變化、水、食品、污染、可持續發展、生物多樣性，等等，都可有基於當地的視角。但這些故事同時也關乎全球議題——一個當地議題幾乎能在世界很多地區找到影子。
化繁為簡：讓祖母也能看懂報道
科學和環境議題常常涉及較多的技術用語和複雜問題，公眾不易理解， 因而記者應該擔當概念的翻譯員，用簡單明了的語言、緊密相關的例子解釋清楚科學原理和有關議題。以下是一些建議：
1.從研究主題的背景開始。科學有自己的語言系統，會以不同的方式使用相同的詞彙。例如，“理論（theory）”這個詞，是引力定律中的“定律”，也是氣候變化理論中的“理論”。
2.採訪時，詢問線人：他們會如何向鄰居解釋自己的發現（如果他們的回答還不夠簡潔，就直接問他們會怎麼向十歲的孩子解釋這個問題）。
3. 千萬別覺得說“我不懂”是件很尷尬的事。專家的職責就是幫助記者向公眾解釋清楚其研究或發現的含義。
4.新聞報道應解釋清楚以下四個問題：為何此研究或報告如此重要？它是如何對公眾產生影響的？對人、地區的影響有哪些？應該採取什麼行動？
5.讓你的祖母也能看懂你寫的報道。
Stephen Leahy 已經有近二十年的獨立環境記者經驗。他的作品見諸全球數十家出版物和媒體平台，其中包括《新科學家雜誌》（New Scientist）、《星期日泰晤士報》（英國）、《衛報》、半島電視台、《國家地理》雜誌、《麥克林雜誌》、《加拿大星報》、《連線》（Wired News）、《奧杜邦》畫報（Audubon，一本以自然為主題的雜誌，由美國的奧杜邦學會出版），BBC《野生動物》雜誌（BBC Wildlife）和《加拿大地理》雜誌。他目前是國際新聞通訊社（Inter Press Service News Agency）的國際科學和環境記者。
本文節選自《聯合國千年發展目標記者指南：報道2015發展承諾以及更多》。聯合國千年發展目標於2000年由各國簽署，其日程目標遠大，致力於提高全球各地的生活質量，重點關注的議題包括貧困、性別平等和教育。在該目標發布15周年之際，此份指南為媒體人提供了報道上述關鍵領域的實用建議。該指南目前已有四種語言版本，由來自全球六大洲的21名媒體人共同撰寫，其中不乏我們全球深度報道網的撰稿人。我們非常感謝國際新聞學會授權刊登系列文章，感謝歐洲新聞圖片社和埃菲社授權刊載配圖。
【本文由全球深度報道網獨家編譯，未經授權，謝絕轉載，多謝合作！】
編譯/周煒樂 編輯：Ivan Zhai, 王一葦
