上周一公布的2016年普利策獎名單中，調查報道大放異彩，斬獲6項報道獎。深度君對捧得公共服務獎的美聯社報道和摘取國內報道獎的《華盛頓郵報》調查作了解析，接着聊聊其他獲獎報道如何“調查有方”。
1. 公布記錄，倒逼官方，起底精神病院暴力黑幕
——調查報道獎，《坦帕灣時報》和《薩拉索塔先驅論壇報》
調查報道獎的得獎記者——《坦帕灣時報》（Tampa Bay Times）的Leonora La Peter Anton、 Anthony Cormier和《薩拉索塔先驅論壇報》 (Sarasota Herald-Tribune）的Michael Braga 耗時1年，調查5年內佛羅里達六大精神病醫院的暴力事件猛增一倍的怪象，發現根源在於州立法部門、州長辦公室和監管部門持續減少對精神病院的資金、人力支持，監管部門還試圖掩蓋暴力記錄。
他們先走訪數十名在職護工和前僱員、精神病人及家屬，用照片和視頻記錄暴力創傷。病房臭味刺鼻，老鼠橫行，病人常不能飽腹，行為也更暴烈。嚴重病患得不到單獨看護，經常自殘、傷人。但是護工人手不足，制止不了，自己也經常受傷。其中一例出現在報道開篇，護工Tonya Cook 5年前獨自看護時遭精神病人襲擊，滿臉傷痕。
這並非個案。記者從監管精神病院的兒童與家庭部找到了“嚴重事件”的報告，但發現記錄不全，沒有個人信息。他們轉而尋找全州精神病院因暴力事件報警的記錄，查閱上千份媒體報道、州政府機構和警察部門的健康安全檢查和調查文件，對照法院記錄。團隊建立了首個記錄佛羅里達精神病院暴力事件的綜合數據庫，收納了2004年至2013年發生的1600萬刑事案件。記錄顯示，自2009年以來，州內六大精神病院的暴力事件增加了一倍。
醫院條件惡劣，州立法部門、州長辦公室和監管部門難辭其咎。記者查閱佛羅里達財政門戶，採訪部門官員和院方，發現過去7年間，他們削減州內精神病院的預算，總額達1億美元（約6.5億人民幣），還裁減了三分之一的工作人員。兒童與家庭部提高了案件報告門檻，大量非致死案件不予上報，使得暴力事件沒有引起國會重視。
09年—14年，佛羅里達州內六大精神病院的暴力事件增長一倍，同時全州預算累積削減了1億美元（約6.5億人民幣）
當記者拿記錄向該部門求證時，他們的律師卻指責記者只是拼湊記錄，調查不實。記者隨後剔除了缺乏證據的案件，核實哪些案件有官方認定的毆打、致傷記錄，證實州政府系統只記錄了半數，使官方無法辯駁。由此，記者向執法部門申請公布毆打視頻，在報道《門後亂象》（Closed-circuit chaos）里曝光。
當地數家媒體發布調查，引起公眾關注。多個關注精神健康的團體發起行動，敦促立法部門重新投入削減的預算。參眾兩院不久發布預算建議，為當地醫院招募160名護工。
2. 巧用數據統計，揭示掛科真相
——當地報道獎，《坦帕灣時報》
《坦帕灣時報》的另一篇報道《掛科工廠》（Failure Factories）捧得當地報道獎。調查歷時18個月，由5部分組成，探究為何眾多就讀皮尼拉斯縣小學的黑人學生屢次掛科。
記者在該縣黑人社區居住數月，採訪了上百名在校生和畢業生、老師、高級官員和教育專家，發現學區委員會在2007年不顧家長老師的反對，強推“周邊入學制”。實行後，委員會把當地最好的小學移至白人居住區，富裕的白人學生就讀多，黑人學生入讀難。剩下的學校聚集了很多貧困、頑劣的學生，校園暴力增加，老師不願教，學生厭學，成績開始下滑。成績記錄表明，該地區84%的黑人學生在州級考試中不及格，比例遠超佛羅里達州絕大部分地區。就學校來看，黑人學生越集中，掛科比例越高。
那麼委員會是如何應對的？記者查閱財政撥款記錄，發現委員會未按承諾斥資提升教學質量。他們稱掛科是“正常現象”，把責任推給家長和學生，不願仿照他例改善教學。反觀州內最大的20個學區，他們更注重學生髮展，教學環境更佳，黑人學生通過率更高，佐證了委員會的不作為。報道最終迫使學校採取聘請專家、設置特色課程、提升教師保障等舉措。
3. 深入當地，直擊阿富汗法律痼疾
——國外報道獎，《紐約時報》
兩年前，《紐約時報》記者Alissa J. Rubin報道阿富汗難民時，乘坐的直升機墜毀山間，她頭部、面部和肋骨均有骨折，手腕受傷。6個月後，她剛痊癒便回到故地，做出了摘得普利策國外報道獎的調查。
記者Alissa J. Rubin
故事的主角是阿富汗27歲女孩法爾昆達。她斥責清真寺的看門人和占卜者兜售護身符賺錢，記恨的看門人誣陷她燒了《可蘭經》。隨後她被幾十個人毆打、車軋、拖拽、焚燒致死。圍觀群眾在現場拍下了全過程，此事引起部分民眾抗議，但法院僅判處10人有罪。女孩家人申請重審，法院還未做出決定，他們因擔心報復而逃離阿富汗。
女孩慘死，聲討沉寂，只是阿富汗婦女慘境的冰山一角。Rubin前往戰亂頻仍的巴格蘭省，在避難所和婦女同吃同住，藉機觀察生活環境、聽她們傾訴苦衷。在阿富汗，很多婦女因道德罪名受虐，但因為宗教規定和法律限制，她們只能聽命於男性，難以維權。
Rubin認為，調查迫害婦女暴行，應分析司法系統為何懲治不力。於是，她約見警官、法官，參與法律培訓的西方觀察員和律師。調查顯示，雖然美歐各國投入巨額資金協助阿富汗官方培訓法律人員、加強婦女保護，但當地官員挪用經費，培訓流於形式；培訓知識難融當地系統，條文執行難。她將這些一一寫入報道，道出阿富汗婦女獨立前路漫長。
她筆觸細膩，立場客觀。“我儘力讓自己同時作為受害者和施暴者思考問題。” Rubin說，“也多向他人發問，以此了解他們眼中的世界。”
4. 注重專業視角，還原現場，網媒也是調查先鋒
——釋義性報道獎，馬歇爾計劃和ProPublica
相比上述歷史悠久的紙媒，ProPublica於9年前成立，馬歇爾計劃（The Marshall Projec）僅成立17個月，都只能算後期之秀，但他們一樣做出了優質調查。報道《不可思議的強姦案》（An Unbelievable Story of Rape）揭露了美國警方長期漠視強姦受害人舉報，錯判、漏記強姦案，使罪犯免遭處罰的漏洞，捧得釋義性報道獎。
報道講述了兩起分別發生在2009年和2011年的強姦案，罪犯都是同一人，警方處理卻不同。第一樁案件中，華盛頓州警方認為受害人表現過於冷靜，敘述不一，未經調查就認定她在撒謊，強迫她承認編造事實。兩年後，科羅拉多州警方細查另一起強姦案，證實罪犯是前一個案子的真兇，受害人沒有撒謊，是華盛頓州警方錯判了。
警方為何會錯判？這是個例還是普遍現象？為了找到答案，記者採訪了被害人及其家屬、朋友、律師和罪犯，獲取作案現場照片、監控錄像和醫院報告，了解罪犯作案過程和危害程度。同時，他們採訪辦案警察和警官，查閱調查筆錄、案件報告，還原警方調查。
記者申請公開了上千頁警局和檢察官資料，研究司法文獻，還諮詢國際警察首長協會等機構，以確認警方的調查程序、警察受訓水平。調查證實，錯判原因之一是警察不專業，各地警局缺乏溝通。
報道研究的FBI數據頁面
官方記錄不足，也影響了舉報定案、案件量刑。記者分析FBI的《統一犯罪報告》以確認被官方認定“缺乏證據”的案件，又用“以逮捕結案的在案犯罪”的數據，排除了每年案件報告數變化的影響。報道證實，681起強姦案被錯判“缺乏證據”，未定罪。定了罪的案件，一年也僅有0.3%被錄入FBI的數據庫（2013年），使很多慣犯漏網。
報道發出後，團隊還安排頂尖強姦案專家在線為讀者解惑；為警察總結四項要招，幫助緝拿罪犯、保護受害者。此後，受害人獲得官方賠償，罪犯伏法，警方承諾重視培訓、完善案件記錄。
這樣優質的合作卻是源於選題撞車。兩家媒體認為“與其搶先爆料，不如給觀眾呈現更可信、實用的報道”，於是聯手調查。在數媒時代，網絡媒體不強爭頭條，踏實做調查，說明調查報道的優劣與媒介無關，關鍵是查明真相，引發輿論監督。
參考來源：
1.2016年度普利策獲獎報道
2.新京報傳媒研究：《2016普利策調查報道獎 | 失常、隱秘、危險的佛羅里達州精神病院》（上）、（下）
3.全球深度報道網：《用社科方法做出好新聞？2015菲利普•邁耶獎背後的“精確新聞”》
4.知媒： 《普利策獲獎作品 | 誰能為她伸張正義？——一個被眾人虐殺的阿富汗女孩的故事》
5.界面：《2016普利策解釋性報道獎|一樁令人難以置信的強姦案》編輯/Ivan Zhai，王一葦
