“后真相”时代，假新闻泛滥，事实核查（fackcheck）也因应需要，在欧美各国如火如荼，几乎成为新闻业及其政治生态中必不可少的一部分，各种专门网站更是如雨后春笋般冒起。
早前，阿根廷核查网站Checkqueado执行总监Laura Zommer，哥伦比亚网站ColombiaCheck的编辑Fabio Posada，以及乌拉圭网站的UYCheck创办人Román Sugo受国际记者网（IJNET）之邀，一起分享创立、运营事实核查网站，对抗假新闻的经验。
事实核查方法
Zommer说，仅仅是做到“独立自主无党派”并不足够，作为专业的网站还要将其表现出来。具体来说，就是对于政治人物的讲话，要在恰当的时机，从政治光谱中的各种角度全面核查。
阿根廷核查网站Checkqueado执行总监Laura Zommer
Zommer所负责的Chequeado网站有一套完整核查方法，并且每年两次对外开设专门培训课程。
这套共有八个步骤的方法包括：询问核查对象本人（首先选取需要具体分析的内容），查阅官方资料和其他信息来源（比如专家学者、咨询公司、非政府组织等），将搜集到的资料结合具体事件背景分析（这是最重要的！），然后进一步确认，作相对化处理并打分（仅适用于有评分体系的网站）。
“我们会直接与被核查的人谈话，查找官方和非官方资料，向专家询问技术性问题，” 乌拉圭网站UYCheck创办人Román Sugo说。他们会把大量精力放在这些核查的各个步骤中，以确保研究到位。
乌拉圭事实核查网站UYCheck的评分体系，最高等级verdadero是西班牙语“真实”的意思
另外，对于现场直播的政治人物讲话进行同步核查也是一种常见的做法。Zommer认为，这需要核查团队中有成员对即将直播的内容相当熟悉，他们一般是在每次直播前邀请相关专家参与。
UYCheck网站的Sugo则认为，事前准备工作是直播核查成败与否的关键。
团队建设与分工
目前，Chequeado已经成为拉丁美洲事实核查网站的成功范例，他们的团队也在不断壮大。
“我们从一开始的三个人发展到现在的16人团队：八名全职，八名兼职，” 负责人Zommer说。不是所有人都会参与写作，在八人编辑团队中，六人是记者，一人是创新总监，一人是行政总监。其余的人则分别从事公众教育、产品创新及包括筹款在内的组织机构发展工作。
不过，哥伦比亚和乌拉圭两家核查网站的规模还相对较小。
生存之道
“现在世界上尚无任何组织能通过事实核查本身来赚钱，但仍有许多像Chequeado这样的机构已经找到一种可持续经营模式，让我们能够在未来几年继续开展工作，” Zommer说，并提到了其它地区的大型核查网站AfricaCheck, Fullfact 和 Politifact。
ColombiaCheck的经费主要来自于国际支持，其主要赞助者哥伦比亚调查新闻组织Consejo de Redacción也已经为其预留了一些资源供其在未来一年开展活动。另外，其举办的一些培训活动也会带来一定收入，但远远不够自给自足。
哥伦比亚事实核查网站Colombiacheck
UYCheck的情况与ColombiaCheck类似，另外也向一些媒体出售事实核查成果。由于许多核查专家都是以志愿形式参与，所以能够维持低运营成本。
打击假新闻的力量？
“我们的事业有利于让更多公民保持警惕及批判性思考，” Zommer说，但她认为事实核查本身并不能阻止假新闻污染政治生态，就像美国2016年大选时发生的那样，因为“选民的投票决定并不是基于证据而是受其它因素影响”。
ColombiaCheck的编辑Posada也认为，期待事实核查网站能够消灭假新闻是不恰当的，因为这“必须加强一个追求真相的生态系统，而我们只是其中的一个元素而已”。
声明：本文首发于国际记者网（IJNet），经授权转载，编译过程中有删节。
编译/周穗斌
编辑/Ivan Zhai
相关阅读：
