編者註：2016年2月，“每日人物”微信公號（ID: meirirenwu）上線。自此，從明星專訪到平凡者故事，從社會熱點事件當事人到不為人關注的普通事故中的受害者，“每日人物”用事實豐富而深入的人物報道，呈現人性的多樣，傳遞人文關懷。在當下眾媒喧囂的時代，這種對深度報道的堅守價值與困境何在？騰訊全媒派與“每日人物”執行主編馮翔的專訪提供了答案。
原文首刊於騰訊微信公號全媒派，全球深度報道網經授權轉載。
原文標題：《“自我時代”緣何關注他人？每日人物執行主編馮翔：新聞是社會的剛需》
信息爆炸的時代，熱點層出不窮，又轉瞬即被忘記。歸根結底，人們在意的只有自己的喜怒哀樂。在自我意識空前覺醒的時候，為什麼還要去關注他人？
全媒派（ID：quanmeipai）邀請“每日人物”執行主編馮翔做客真愛讀者群，聽他談談人物深度報道的堅守。
意義與困境：急缺的事實與無力的記者
“每日人物”執行主編馮翔
有人說，這個時代無比需要真相，卻又對嚴肅新聞無比冷漠。悖論之中，深度內容生產者將何以自處，和解？還是繼續叛逆？
社會需要事實
眾媒時代，公共輿論場的主流是評論而非調查。無論是傳統媒體的新平台還是自媒體，都在用自己的角度蹭熱點、收割流量。
“這樣的選擇無可厚非，的確也讓社會的信息選擇更加多元化。”馮翔說，“但是，大家都在家裡寫評論，誰來提供事實？”
社會需要起碼的事實，才能有基礎做出價值判斷。毋庸諱言，提供事實是一個吃力不討好的活。“‘每日人物’資產重，耗資大，還有風險，”馮翔坦言，“新聞不是一個性價比最高的選擇。”
過去，崔永元說“收視率是萬惡之源”。新媒體時代按照流量考核，流量就是電視時代的收視率。微信朋友圈既是公共輿論場，更是社交平台。微信公眾號的文章，也只有滿足個人在信息方面的調性炫耀才能成為“10萬+”。但新聞本身並不能展示個人調性，因此也就無法成為輿論場上最好的社交工具。
“‘每日人物’做了兩年，文章閱讀量可能還比不上很多大號的情感雞湯文。”但馮翔堅持，“新聞不是每個人的剛需，但是是整個社會的剛需。”
一把劍救不了天下
“調查記者的生涯讓我非常切實地感覺到這個職業自身的弊端——重複。”
幾乎每一個調查記者都有過這樣的感觸，一篇調查報道發出後，現實反響似乎很大。但是沒過幾天，同樣的事情又在重複發生。
紙媒時代，調查記者就像俠客一樣，收到新聞線索就單槍匹馬地前去解救。“一把劍救不了天下，社會環境不改變，靠那麼幾個調查記者是改變不了社會的。”疲於奔命，馮翔最大的感受是“無力感”。
社會需要真相和調查，卻又普遍對調查記者真實的生存狀況缺乏了解。全媒派往期文章《調查記者寒冬已至？僅存的175位從業者說出行業真相》就曾詳細勾畫調查記者的現實境遇。
“調查記者的消亡，確實是一個客觀存在的事實，越來越少的年輕人投入到這個行業中來。”但馮翔認為，“行業的衰亡並不能代表整個中國輿論場的悲劇。”
相反，在他眼裡，記者首先就是這個信息變革時代的受益人，獲取信息的渠道比以前豐富得多，不再需要跑到現場才能採訪。“調查記者在變少，但大眾的知情權和話語權減少了嗎？恰恰相反，不減反增，甚至增加到了以前的幾十倍、上百倍。”
“我們不能跟社會發展的趨勢相抗衡，需要迎合這個社會的發展趨勢，來想想自己應該扮演怎樣合適的角色。”馮翔說，“記者是這樣，深度調查也是這樣。”
堅守與選擇：深度調查的準則與價值
深度調查報道該如何迎合社會的發展趨勢？傳統媒體的價值觀和方法論在新時代還能適用嗎？馮翔向我們分享了他的答案。
傳統記者的準則
“每日人物”的主創人員都來自傳統媒體，《新京報》、《南方周末》、《中國青年報》……這群媒體人同時也繼承了傳統媒體的職業倫理和價值觀。
“有不能說的真話，但不能說假話”、“內容和經營要嚴格分開”……馮翔舉例，“拿我個人來說，在南方報業做了六年記者，我沒有收過一個紅包，也沒有利用記者身份為自己獲取好處。”
除了職業道德，在內容生產方面，他們也在堅持傳統媒體的部分方法論。
轟動一時的江歌案開庭審理時，“每日人物”的記者在日本採訪了一個星期。而對綠城保姆縱火案的受害人林生斌，他們跟蹤採訪了幾個月。為了理解林生斌，記者專門去了林生斌常去的寺廟，訪問了寺廟裡的主持和僧人。
圖片來源：每日人物
社會急速發展，信息蕪雜爆炸，馮翔說，“如果你還想做到堅持原創內容，產出優質的人物報道，就必須要堅持過去的內容生產準則。”
人物採訪的價值判斷
如何選取採訪對象？“每日人物”判斷採訪對象價值有兩種標準：新聞價值和公共價值。
具備新聞價值的採訪對象一般是公共事件中的熱點人物，5月5日北京大風導致兩人死亡，這兩位工人在其他報道中，也許只是兩個名字的存在。“每日人物”獨闢蹊徑，報道了這兩位工人及其家人的故事。驚懼和獵奇過後，這篇報道的落腳處是對底層的人文關懷。
來源：每日人物
熱點並不是選取採訪對象的唯一要求，公共價值也是條件之一。“媒體不能僅僅追逐熱點收割流量，還需要有不功利的價值觀，有所為也要有所不為。”
一些人物天生不具備十萬加的潛質，但是只有報道這些人物，才能提供對公眾有益的事實。“某種罕見病患者的生存困境、無法靠自身力量獲得公眾關注的小人物、為了公共利益努力卻不為人所知的學者專家……需要我們報道才能被公眾了解的事實，就是公共價值所在。”
他們曾經關注過一群被騙走房子的老人。這群老人用畢生收入購買房產，卻被騙子用公證的方式輕易騙走。馮翔說，“這篇報道原本只是出於公共價值，但觸發了讀者心中對於中國老齡化社會裡老人權益保障的擔憂心理。”
還有一篇報道採訪了央視的前主持人方宏進。身為前《焦點訪談》主持人，“四大國臉”之一，這個男人在經歷一系列“人設崩塌”事件之後，重新出現在公眾視野里。
“公眾從方宏進的故事裡，可以看到非常鮮明的個人奮鬥與時代的關係、個人性格與命運之間的碰撞，”馮翔評論道，“這種新聞哪怕沒有很高的流量，也是有價值的。當然，最後這篇新聞的流量證明了我們的眼光。”
未來路在何方：這是一門手藝活
隨着技術的發展，信息交流的層次和渠道更加豐富。“新聞作為信息產品中的一種，性價比既不是最高，也不是人們的剛需，作用就相對衰微了。”
在馮翔眼裡，深度調查在中國的輝煌期最早出現於於上個世紀八九十年代。那時，深度報道還能稱之為報道，而是類似於“非虛構寫作”的“報告文學”。
“報告文學的功能不止是文學，也承擔了新聞的功能。”社會對新聞的需求使得報告文學的作用凸顯出來，逐漸發展成特稿、深度報道和非虛構寫作，也成為馮翔口中“具備特殊藝術鑒賞功能”的產品。
“這個社會永遠有一批人，喜歡追求深度思考，對文字有審美需求，想要弄清楚一件事情的來龍去脈，想要獨立思考和判斷。對於這部分讀者，深度報道就有了它的用武之地。”馮翔說，“這是一門手藝活兒，”只有堅守媒體的職業道德，利用專業技能精心打磨，才能寫出具備溫度和深度的稿件。
相關閱讀：
2017中國內地調查報道精選：“後真相”時代值得記錄的深度故事
