1988年，世界卫生组织宣布，他们将在全球发起2000年前根除小儿麻痹症的行动。不仅是世卫组织，美国的疾病管制与防御中心、联合国儿童基金会也参与了此次号召。然而，距离他们定下的“死线”已经过去18年了，小儿麻痹症还存在吗？
还在。
但是为什么呢？
日前，在全球深度报道网主办的第三届亚洲深度报道大会上，来自印度的前WHO（世卫组织）发言人、前香港大学新闻及传媒研究中心教授Thomas Abraham以一个简单的问题开启了他几十年健康报道经验的分享。近两年来，他倾注心血调查小儿麻痹症，他的新书《Polio》也已经于3个月前面世。好奇Thomas报道进展的，可以移步此文详细阅读。
图/左二Thomas Abraham、右二Akihiko Ozaki在首尔“报道亚洲”大会上
在大会的调查健康问题论坛上，Thomas说，谈到健康问题时，专家们总是以西装革履的形象出席发布会，由于他们的专业性和权威性，记者们很容易全盘接受专家们说的话，很容易失去批判性。但医疗卫生报道跟政治报道别无二致，记者们需要用好质疑的本能，检查、讨论专家们说的是否合理。
来自日本《早稻田纪事》（Waseda Chronicle）的Akihiko Ozaki，以及在丁香园任职调查记者的曾鼎的案例，都印证了健康报道的重要性。他们也因为向权威和传统提出质疑，推动了社会的讨论和公平。
Akihiko Ozaki是一名胸部外科手术医生，却意外跟调查新闻结缘。
今年9月，斯隆凯特琳纪念中心的医疗主任、首席医师Dr. José Baselga被曝出，他从未公开从医药公司收取数百万美元的收入，也从未声明过他跟这些商业公司或期刊的利益关系（COI, conflict of interests），Baselga为此引咎辞职。此纪念中心是美国最顶尖的癌症中心之一，Baselga在辞职信中提到，希望他的处境能推动COI的透明化。
Ozaki在日本所做的，就是类似事情：调查并推动日本医师与医药公司、期刊之间的利益关系透明度。他与日本早稻田大学扶植出的非营利调查新闻机构《早稻田纪事》合作，收集分析数据，发布报告，并整理成数据库，预备在未来的几个月向全社会免费公开。
他以美国为例分析指：美国政府和记者们早早把医生的收入公开发布在https://openpaymentsdata.cms.gov/。输入你想了解的医生姓名，他每年的一般收入、研究收入、持有的资产和投资都一目了然。但在日本，却没有这样可用的数据库。
他讲了一个故事，表明他对日本现今状况的质疑和困惑。
《早稻田纪事》的创始人Makoto Watanabe曾供职于日本一家拥有4,000多雇员的大型媒体Asahi Shimbun。2014年，日本几家市场占有率最大的制药公司首次公开财务，Watanabe带领调查团队收集了所有数据，预备把建成的数据库和报告发刊。但是，这几家制药公司拒绝向公众开放这个数据库，该项目被迫中止。讽刺的是，Asahi Shimbun收了不少制药公司的广告费。
同样，拥有领先科研能力的东京大学，也因为接受了Asahi Shimbun的科研投入，无法评论此事。
Ozaki就毕业于东大，但他没有在母校就职，与制药公司没有任何利益关联，才可以着手搭建医疗财务透明度的数据库。
他还就此深入研究，并在The Lancet等重大学术期刊发表了两篇论文。他说，在自己曾发表的文章里，大家可以看到他痛斥某些知名胸部外科医生，因为借临床研究之名，这些医生从制药公司方获得了不少非公开收入。
但也由于他的数据收集与公开触及了不少业内人士的利益，Ozaki在日本胸外科处境艰难。
Ozaki与《早稻田纪事》合作的透明度数据库，是一个成功的跨行业合作案例。记者借助医生的专业知识筛选、辨别信息，获取专业严谨的数据，医生也借助记者的调查搜索能力，以及媒体平台的传播性，揭开了医疗公共事业的盲区。
Ozaki对日本相当完善的医疗制度提出了质疑，这样尖锐的声音，在中国的医疗报道里也听得到，敬请关注下一期，医疗报道媒体丁香园的调查故事。
编辑/Ivan Zhai
相关阅读：
