1988年，世界衛生組織宣布，他們將在全球發起2000年前根除小兒麻痹症的行動。不僅是世衛組織，美國的疾病管制與防禦中心、聯合國兒童基金會也參與了此次號召。然而，距離他們定下的“死線”已經過去18年了，小兒麻痹症還存在嗎？
還在。
但是為什麼呢？
日前，在全球深度報道網主辦的第三屆亞洲深度報道大會上，來自印度的前WHO（世衛組織）發言人、前香港大學新聞及傳媒研究中心教授Thomas Abraham以一個簡單的問題開啟了他幾十年健康報道經驗的分享。近兩年來，他傾注心血調查小兒麻痹症，他的新書《Polio》也已經於3個月前面世。好奇Thomas報道進展的，可以移步此文詳細閱讀。
圖/左二Thomas Abraham、右二Akihiko Ozaki在首爾“報道亞洲”大會上
在大會的調查健康問題論壇上，Thomas說，談到健康問題時，專家們總是以西裝革履的形象出席發布會，由於他們的專業性和權威性，記者們很容易全盤接受專家們說的話，很容易失去批判性。但醫療衛生報道跟政治報道別無二致，記者們需要用好質疑的本能，檢查、討論專家們說的是否合理。
來自日本《早稻田紀事》（Waseda Chronicle）的Akihiko Ozaki，以及在丁香園任職調查記者的曾鼎的案例，都印證了健康報道的重要性。他們也因為向權威和傳統提出質疑，推動了社會的討論和公平。
Akihiko Ozaki是一名胸部外科手術醫生，卻意外跟調查新聞結緣。
今年9月，斯隆凱特琳紀念中心的醫療主任、首席醫師Dr. José Baselga被曝出，他從未公開從醫藥公司收取數百萬美元的收入，也從未聲明過他跟這些商業公司或期刊的利益關係（COI, conflict of interests），Baselga為此引咎辭職。此紀念中心是美國最頂尖的癌症中心之一，Baselga在辭職信中提到，希望他的處境能推動COI的透明化。
Ozaki在日本所做的，就是類似事情：調查並推動日本醫師與醫藥公司、期刊之間的利益關係透明度。他與日本早稻田大學扶植出的非營利調查新聞機構《早稻田紀事》合作，收集分析數據，發布報告，並整理成數據庫，預備在未來的幾個月向全社會免費公開。
他以美國為例分析指：美國政府和記者們早早把醫生的收入公開發布在https://openpaymentsdata.cms.gov/。輸入你想了解的醫生姓名，他每年的一般收入、研究收入、持有的資產和投資都一目了然。但在日本，卻沒有這樣可用的數據庫。
他講了一個故事，表明他對日本現今狀況的質疑和困惑。
《早稻田紀事》的創始人Makoto Watanabe曾供職於日本一家擁有4,000多僱員的大型媒體Asahi Shimbun。2014年，日本幾家市場佔有率最大的製藥公司首次公開財務，Watanabe帶領調查團隊收集了所有數據，預備把建成的數據庫和報告發刊。但是，這幾家製藥公司拒絕向公眾開放這個數據庫，該項目被迫中止。諷刺的是，Asahi Shimbun收了不少製藥公司的廣告費。
同樣，擁有領先科研能力的東京大學，也因為接受了Asahi Shimbun的科研投入，無法評論此事。
Ozaki就畢業於東大，但他沒有在母校就職，與製藥公司沒有任何利益關聯，才可以着手搭建醫療財務透明度的數據庫。
他還就此深入研究，並在The Lancet等重大學術期刊發表了兩篇論文。他說，在自己曾發表的文章里，大家可以看到他痛斥某些知名胸部外科醫生，因為借臨床研究之名，這些醫生從製藥公司方獲得了不少非公開收入。
但也由於他的數據收集與公開觸及了不少業內人士的利益，Ozaki在日本胸外科處境艱難。
Ozaki與《早稻田紀事》合作的透明度數據庫，是一個成功的跨行業合作案例。記者藉助醫生的專業知識篩選、辨別信息，獲取專業嚴謹的數據，醫生也藉助記者的調查搜索能力，以及媒體平台的傳播性，揭開了醫療公共事業的盲區。
Ozaki對日本相當完善的醫療制度提出了質疑，這樣尖銳的聲音，在中國的醫療報道里也聽得到，敬請關注下一期，醫療報道媒體丁香園的調查故事。
編輯/Ivan Zhai
相關閱讀：
