2016 年开始，“后真相时代”（The Post-truth Era）这个词开始被人们广泛使用——我们很不幸地发现，理性、中立、客观这些过往媒体所标榜的价值观，已经成为明日黄花。在这个“后真相时代”，雄辩胜于事实，媒体不断生成迎合读者喜好的内容，而读者活在一个越来越厚的同温层当中，只选择相信自己认为是正确的“事实”，进而导致了不同观点、不同世代、不同族群的人难以互相对话，更无法相互理解。
作为新闻工作者，我们要如何判断媒体上的信息，尤其是外媒的信息是否可信？在我看来，主要要分两步：第一步，是要了解不同媒体的倾向性，了解他们的整体立场是偏向左还是右，在知晓它们可能存在某种立场的前提下，进而思辨地看待文章的观点；第二步，是了解这间媒体的可信度，尤其是在当地的口碑，看看它究竟是权威媒体，还是街边小报。
但是外媒繁多，对于一般中国读者来说要了解每个媒体的倾向性和可信度还是太困难了，所以今天就想向大家介绍这款叫 Nobias 的小工具，借助它，你可以快速了解到一间媒体、甚至某篇文章的倾向性、可信度，以及文章的阅读时长；此外，它还可以生成一份“阅读报告”，让你了解你平常经常读的信息是来自哪种倾向的媒体。
这款工具的使用非常便捷，你只需要下载 Chrome 浏览器扩展或 Firefox 浏览器扩展，安装后，在相应的媒体网站上点按，就可以快速看到这间媒体的倾向和可信度。
以纽约时报的网站为例，你可以看到 Nobias 将它标记为中间偏左（center-left），而可信度则是高度可信（highly credible）；除了对媒体的整体判断以外，你也可以看到部分文章标题左侧也有立场标记，有些被编辑了偏左（leans left），有些被标记了中立（center）——在纽约时报的网站上，你很少会见到被标记为偏右的文章。
在纽约时报的网站上，你可以看到对单篇文章倾向性的标注。
而如果你访问 Fox 新闻网，则可以看到不少文章被标记了偏右（leans right），而媒体的整体立场也是中间偏右（center-right）。
除此之外，在 Google News 搜索新闻时，你也可以看到 Nobias 对相关新闻的标记。这样一来，我们通过对比和思辨地阅读，就可以最大程度地欢迎真相，了解到不同的观点和立场。
在 Google News 搜索新闻时，也可以看到 Nobias 对相关新闻的标记。
读到这里你也许会问，Nobias 提供的信息可信吗？据我的研究，他们提供的标记还是相当可信的。在 Nobias 的官网上，它们公布了自己的判定标准——是根据美国经济学家 Matthew Gentzkow 和 Jesse Shapiro 在《经济学》（Econometrica）期刊中发表的方法，再辅以机器学习来确定媒体倾向性的。具体的方法比较复杂，我就不在这里详述了，有兴趣的读者可以访问他们的官网了解详情。
而对媒体可信度的标记，Nobias 使用的是著名的 LexisNexis 数据库生成的编辑评级和可信的知名媒体人给予的评级。它一共有五个分级，从高度可信（Highly Credible）到可信度未知（Unknown）不等。
目前，Nobias 只能在桌面端使用，提供了 Chrome 和 Firefox 的扩展，Safari 和 Edge 的版本还在开发中。如果你想在移动端使用，我推荐由新闻实验室发起人方可成牵头开发的一款功能类似的小程序“西方媒体查一查”。
