2016 年開始，“後真相時代”（The Post-truth Era）這個詞開始被人們廣泛使用——我們很不幸地發現，理性、中立、客觀這些過往媒體所標榜的價值觀，已經成為明日黃花。在這個“後真相時代”，雄辯勝於事實，媒體不斷生成迎合讀者喜好的內容，而讀者活在一個越來越厚的同溫層當中，只選擇相信自己認為是正確的“事實”，進而導致了不同觀點、不同世代、不同族群的人難以互相對話，更無法相互理解。
作為新聞工作者，我們要如何判斷媒體上的信息，尤其是外媒的信息是否可信？在我看來，主要要分兩步：第一步，是要了解不同媒體的傾向性，了解他們的整體立場是偏向左還是右，在知曉它們可能存在某種立場的前提下，進而思辨地看待文章的觀點；第二步，是了解這間媒體的可信度，尤其是在當地的口碑，看看它究竟是權威媒體，還是街邊小報。
但是外媒繁多，對於一般中國讀者來說要了解每個媒體的傾向性和可信度還是太困難了，所以今天就想向大家介紹這款叫 Nobias 的小工具，藉助它，你可以快速了解到一間媒體、甚至某篇文章的傾向性、可信度，以及文章的閱讀時長；此外，它還可以生成一份“閱讀報告”，讓你了解你平常經常讀的信息是來自哪種傾向的媒體。
這款工具的使用非常便捷，你只需要下載 Chrome 瀏覽器擴展或 Firefox 瀏覽器擴展，安裝後，在相應的媒體網站上點按，就可以快速看到這間媒體的傾向和可信度。
以紐約時報的網站為例，你可以看到 Nobias 將它標記為中間偏左（center-left），而可信度則是高度可信（highly credible）；除了對媒體的整體判斷以外，你也可以看到部分文章標題左側也有立場標記，有些被編輯了偏左（leans left），有些被標記了中立（center）——在紐約時報的網站上，你很少會見到被標記為偏右的文章。
在紐約時報的網站上，你可以看到對單篇文章傾向性的標註。
而如果你訪問 Fox 新聞網，則可以看到不少文章被標記了偏右（leans right），而媒體的整體立場也是中間偏右（center-right）。
除此之外，在 Google News 搜索新聞時，你也可以看到 Nobias 對相關新聞的標記。這樣一來，我們通過對比和思辨地閱讀，就可以最大程度地歡迎真相，了解到不同的觀點和立場。
在 Google News 搜索新聞時，也可以看到 Nobias 對相關新聞的標記。
讀到這裡你也許會問，Nobias 提供的信息可信嗎？據我的研究，他們提供的標記還是相當可信的。在 Nobias 的官網上，它們公布了自己的判定標準——是根據美國經濟學家 Matthew Gentzkow 和 Jesse Shapiro 在《經濟學》（Econometrica）期刊中發表的方法，再輔以機器學習來確定媒體傾向性的。具體的方法比較複雜，我就不在這裡詳述了，有興趣的讀者可以訪問他們的官網了解詳情。
而對媒體可信度的標記，Nobias 使用的是著名的 LexisNexis 數據庫生成的編輯評級和可信的知名媒體人給予的評級。它一共有五個分級，從高度可信（Highly Credible）到可信度未知（Unknown）不等。
目前，Nobias 只能在桌面端使用，提供了 Chrome 和 Firefox 的擴展，Safari 和 Edge 的版本還在開發中。如果你想在移動端使用，我推薦由新聞實驗室發起人方可成牽頭開發的一款功能類似的小程序“西方媒體查一查”。
