圖：NYT
2019年4月，《紐約時報》發表了一篇關於從新西蘭到挪威再到美國的白人極端主義襲擊事件互動文章。來自《紐約時報》的 Weiyi Cai 和 Simone Landon 使用地圖和時間線來呈現數據，揭示了這些事件令人不安的高發頻率，以及在某些情況下，各個事件之間的奇怪聯繫。
Storybench 採訪了 Weiyi Cai，談及這篇互動文章的製作經驗。她目前在《紐約時報》擔任圖表/多媒體編輯，之前曾在路透社和《華盛頓郵報》工作。
能告訴我這個故事背後的靈感嗎？
在新西蘭基督城發生槍擊事件後，我們決定對這一話題進行分析。那次槍擊事件造成了五十多人死亡。當時，我們還沒有對槍擊事件做一個非常系統的分析，最近的一起事件就發生在我們決定做這個題目的時候。我們發現，民族主義者、極端主義分子和因為種族問題而激發的攻擊有着增長的趨勢。我們將此視為觀察其中是否存在某種特定模式的契機。我們從全球恐怖主義數據庫里的數據開始，並對所有信息進行分類，以對白人極端主義的案例進行標記。然後我們閱讀並篩選所有的案例，自己做出判斷：我們現在所看到的攻擊是否正是代表了白人極端主義的案例。
所以，我們只收錄了白人肇事者的攻擊行為，然後做了具體的數據分析，選擇那些在攻擊背後有特定意識形態的人：反穆斯林、反移民、新納粹、右翼、新法西斯、反猶太主義、三K黨、反錫克教、仇外或種族主義等意識形態。最終，我們從過去幾年的幾百個案例中，得出了我們的分析依據。
你是怎麼向編輯部推薦這個選題的？
推薦這個選題其實並不難，時間更多地花在了「如何正確地製作這篇報道」上。因為最近的襲擊事件，人們已經對這個話題產生了興趣。我和編輯部之間的對話，主要是圍繞『我們要對這些襲擊者給予多少關注』這一點上。我們不想對這些人（襲擊者）進行群像側寫，給他們更多的關注；我們想要的是為事件本身爭取到應得的關注。而且我們想展示其中一個令人震驚的模式：這些襲擊者互相是受到了對方啟發的，正如第二張帶有紅色和灰色圓圈的圖表[見下文]所描述的那樣。這些襲擊事件可以一直追溯到2011年的挪威襲擊事件，襲擊者在該次事件中殺死了70多人。箭頭顯示了後來人從早期襲擊中獲得的聯繫和靈感，而有一些攻擊者的靈感來則自於網絡社區。這是我們想向人們展示的另一個方面。
你是如何創建時間軸圖表的？
第一步是進行大量的研究，閱讀新舊新聞報章，尋找可能的聯繫或相互參照的痕迹。其中一些人確實在他們的宣言中提到了過去發生的攻擊事件。之後，我們勾勒出所有不同的攻擊事件，以及被捲入的人物。然後，我們選擇了那些致命（即至少有一人被殺）的攻擊，並根據我們的草圖在 Adobe Illustrator 中創建了這個圖形。
圖：NYT
可以向我介紹一下決定使用滾動地圖圖表（scrolling map graphic）背後的決策過程嗎？為什麼最終選擇使用這種形式而非時間線？
有一大堆信息需要解讀，如果向讀者們扔去一張大地圖，下面再寫上五六段話，那就太多了。到那時，人們會忘記圖形是什麼樣子的，而且由於每張地圖上都有很多點狀的標記，所以讀者可能產生混亂，較難理解這些點分別代表哪次攻擊時。如果你不引導讀者了解這些點，這些點就會失去意義。通過做一個滾動的圖表，我們就能夠將具體的每次攻擊事件獨立出來。在對每一次攻擊事件的時間線進行單獨討論的同時，也能勾勒出它們所在的文脈背景。
我們還能夠告訴讀者，哪些襲擊事件激發了其他人的靈感，並對他們進行分類。儘管它們都是由白人極端分子實施的，但每個人的動機並不相同。例如，我們能夠把對禮拜場所的襲擊歸為一組，並對這些襲擊進行分析。我們選取了其中的幾組，帶領讀者詳細了解他們的報復心理，然後展示由該種心理作為動機而引發的相關攻擊。在一張大地圖中展示所有的人是不太公平的。對讀者來說，將發生的攻擊類型可視化，並對它們進行分類會更有趣易讀。
可滾動圖表是如何製作的？
我們用在線地圖製作軟件 QGIS 製作了地圖，然後在每次攻擊發生的地方放上點。之後，我把它們帶入 Illustrator 中，把每個點按顏色分類，然後使用《紐約時報》界面提供的工具。如果我沒有這個工具，比如我在路透社的時候，我就會使用 ScrollMagic，這是一個流行的 JavaScript 庫，用於製作滾動圖形。
設計是如何一遍遍修改優化的？
我們一開始並不知道我們想強調什麼，但能夠確定的是，我們想先按地區進行分類，因為美國的襲擊和歐洲地區的襲擊有很大的不同。這也是為什麼我們讓讀者看到的第一個圖形是三個地球儀，這暗示了我們想帶領讀者在接下來的閱讀中去深入了解的三個地區。北美，歐洲和澳大利亞。
圖：NYT
在你寫這篇文章的時候，你有沒有想過你有可能對一些人進行了「激勵」作用，從而讓他們選擇在未來發動新的襲擊？
是的，絕對的。這個問題我們有考量過，我們並不想美化這個列表，或讓人以為在這個列表上是個很光榮的事情從而激勵他們去採取相似的行為。
為了避免這種情況的發生，編輯部做出了哪些決定？
為了減少攻擊者的突出性，除非是眾人皆知的案件，我們不會提及攻擊者的名字。這是一個重大的決定。有些攻擊者的名字大家都已經知道了，即便我們刻意避免也無濟於事。我們如果想單單根據時間和地點這種信息來寫案件會更難、工作量更大。但同時我認為，為了不讓攻擊者成為聚光燈下關注的焦點，這樣做是值得的。
我們在編輯上做的另一個決定是，不用任何場景圖片，保持非常簡單、直接，幾近機械化的視覺效果。這一切都是為了和故事保持一致的基調。風格上，地圖只採用了灰色和紅色，沒有任何多餘的解釋空間。這些都是我們經過對話以後共同作出的決定。
本文作者 
Mihir Patil是埃默里大學的新聞專業學生。這篇報道最初發表在東北大學新聞學院的出版物 Storybench 上。從數據可視化和調查報道，再到虛擬現實和數字人文，Storybench 以最本質的眼光來看待數字報道的最新發展。全球深度報道網經授權翻譯轉載。
