屏幕截圖
編者註：本文首發於尼曼新聞實驗室，全球深度報道網根據知識共享許可翻譯轉載， Journalism.co.uk 也提供了另一個報道烏克蘭局勢的資源和工具清單。
追蹤烏克蘭局勢對一般人來說是有一定門檻的，特別是當你對整體局勢還不是那麼了解的情況下。在 Twitter 上追蹤新聞可能是你的第一反應，但它不一定會對你了解最新局勢有幫助。不按時間順序排列的“時間線”（如果你願意，這篇文章可以告訴你如何解決這個問題）可能會讓你感到有些混亂，而 Twitter 上的觀點也遠多於新聞事實。上個星期，許多在發布烏克蘭現場視頻的推特用戶——包括 @Conflicts 這樣擁有眾多粉絲的賬戶，都遭到了短暫封鎖，之後 Twitter 聲稱此舉是一個錯誤。
在這樣的時刻，“Twitter 作為推薦信息平台的優勢就消失了，”美國賓夕法尼亞州利哈伊大學的新聞和傳播學副教授 Jeremy Littau 說。“並不是說新聞報道不存在，而是找到它們的門檻變高了。我看到了突然出現的專家和打着烏克蘭國旗發帖的人、還有專業知識和熱點的混合體。這些信息太龐雜了，在這樣的時刻，我認為篩選這些信息會有一些困難。”
《基輔獨立報》（The Kyiv Independent）是由前《基輔郵報》（Kyiv Post）的記者在該媒體暫時關閉後推出的一個只有三個月歷史的烏克蘭英語新聞網站（《基輔郵報》後來重新面世），就使用閃電的表情符號，以幫助讀者快速區別突發新聞推文和其他推文。
在這篇文章中，我們整理了解烏克蘭局勢的可靠信源，並且這個信源清單也會在這裡不斷更新。
Twitter 關注列表
有人在 Twitter 上創建了值得關注的人的名單。不過，還是要提醒一下：“這些清單也不一定就那麼值得信任。”華盛頓大學人本設計工程副教授 Kate Starbird 在推特上說：“其不斷有人加入到傳播消息的過程中，這中間的核查工作可能就做得沒有那麼好。不要讓別人的犯的錯誤在你的網絡中傳播。”
哈佛大學肯尼迪學院肖倫斯坦媒體、政治和公共政策中心技術與社會變革項目的高級研究員，同時也是來自烏克蘭的 Jane Lytvynenko 就創建了一個關注列表，並在不斷進行更新。
Re-upping this ever-growing list for Ukraine monitoring. Some Tweets may need Google translate for those who don't speak Ukrainian and Russian. https://t.co/sk5bOS6ZWb
— Jane Lytvynenko (@JaneLytv) February 18, 2022
CNN 的記者 Daniel Dale 也創建了一個關注列表，裡面的用戶大多數在當地的記者和那些將他們的報道翻譯成英文的人。
網絡新聞媒體 Talking Points Memo 的編輯和出版人 Josh Marshall 也創建了一個包括記者、評論員、外交官、政府首腦在內的關注列表。
美國 NBC 新聞的政治記者 Rebecca Shabad 也創建了一個包括記者、政府官員和研究俄羅斯/烏克蘭問題的專家在內的關注列表。
英文的 Telegram 頻道
Jane Lytvynenko 也推薦了一個實時報道局勢進展的英文 Telegram 頻道。
免費閱讀的內容/免費使用的產品
英文《金融時報》為其所有涉及烏克蘭局勢的報道取消了付費牆。
《瑞典日報》（Svenska Dagbladet） 也取消了對烏克蘭報道的付費牆。
之前提到的《基輔郵報》和《基輔獨立報》都沒有付費牆。（你可以在Patreon 和 GoFundMe 捐助《基輔獨立報》）。
媒體監測平台 NewsWhip 為報道烏克蘭局勢的記者、研究學者和 NGO 免費提供高級版功能，你可以藉助它進行新聞監測和尋找聯繫人信息。
事實核查資源
調查新聞媒體 Bellingcat 正在維護一個事實核查的在線電子表格，其中對一些涉及烏克蘭局勢的可疑說法及謠言進行了駁斥。
專門從事檢測和打擊極端主義的戰略分析和諮詢公司 @MiburoSolutions 也在他們的網站發布了一篇分析烏克蘭危機中虛假信息的文章。
數據記者 Geoff Hing 也在 Twitter 上分享了一些分辨虛假新聞的方法和具體案例。
《今日美國》（USA Today）的事實核查團隊也對社交媒體上的流傳甚廣的圖片和視頻進行了核查。
對於 Instagram 賬戶也要小心，線上媒體 INPUT 在這篇報道中揭露了一些緊隨新聞事件改名 Instagram，同時發布未經驗證消息的賬戶，以下是這篇文章的節選：
21歲的海登自稱來自肯塔基州，他說，在通過嘻哈樂 Instagram 賬戶 @Rap 了解到戰爭爆發的消息後，看到了一個機會。他本身運營了一個名為 @liveinafghanistan 的戰爭賬戶。最近，他將這個賬戶改名為 @newstruths，並發布一些傾向於保守派的視頻，內容是人們在商店行竊和美國總統拜登總統的片段。
但在周三晚上，當戰爭爆發後，這個賬戶的名字變成了 @livefromukraine。
“我真的不知道這些政治緊張局勢是怎麼回事，”海登說：“我只是試圖記錄正在發生的事情。”他的驗證方法包括找出視頻的評論部分，看看其他人是否聲稱它們是假的。他在談到他所分享的視頻時說：“我其實無法真正地對它們進行事實核查。”
BBC 事實核查部門的Kayleen Devlin 和 Olga Robinson 研究了俄羅斯用來試圖傳播親俄信息的一些方法。比如說。
最近幾周，一些俄羅斯媒體僅根據一些西方媒體的用戶評論，就對國際社會對烏克蘭的支持擬了具有誤導性的標題。
1月下旬，俄新社發表的一篇文章稱，《每日快報》（Daily Express）的“英國讀者”支持烏克蘭不應受到保護，因為俄羅斯在該地區的軍事影響比北約要更強大。
另一篇文章則稱，讀者對烏克蘭的軍事實力嗤之以鼻。
還有人擔心，親俄水軍使用虛假賬戶在英國和其他外國媒體網站上發表評論，以促進俄羅斯的利益。
卡迪夫大學犯罪與安全研究所去年的研究發現，包括《每日快報》在內的16個國家的32個知名媒體網站的評論區已成為這些水軍的目標。
據研究人員稱，他們的反西方和親俄羅斯的評論隨後被用作俄語媒體的新聞報道的基礎。
很不幸, 第一個例子和這個主題帖中其他的例子是來自於具有影響力的線上和線下媒體 https://t.co/CnHBZkbcPE
— Rasmus Kleis Nielsen (@rasmus_kleis) 2022年2月24日
🚨 tiktok 直播警告 🚨很多直播可能看起來是在烏克蘭，但實際上是在俄羅斯，或者是在哈薩克斯坦或其他地方 – 有些主播不是主動假裝在烏克蘭，但用戶對這些內容如此渴望，他們只是坐着看，卻聽不懂裡面的人在說什麼。
— SophiA Smith Galer (@sophiasgaler) 2022年2月24日
《外交政策》（Foreign Policy）指出，Telegram 是這次事件中虛假信息的主要載體。
Telegram 在西方可能是一個相當邊緣化的社交媒體渠道，但與 Twitter、Facebook 和 YouTube 不同，在俄羅斯，它是一個不受國家支持的社交媒體渠道，同時也很受歡迎。例如，俄羅斯國家廣播電台 RT 在該平台上就有超過20萬名追隨者。
來自 Telegram 的虛假信息數量之大，足以讓烏克蘭政府的反虛假信息機構在周四發表聲明，稱這種方式是“信息恐怖主義”。雖然在烏克蘭政府點名的危險頻道名單中，很少有英文的頻道，但該聲明還是強調了基輔對 Telegram 提供了親俄宣傳渠道的擔憂。
這是一個傳播親俄信息 Telegram 頻道的清單，請不要相信它們的信息，Telegram 也有“舉報”按鈕。https://t.co/2yeJBCL7Zd
— Jane Lytvynenko (@JaneLytv) 2022年2月24日
直播
為《大西洋》雜誌（The Atlantic）寫道，她在路透社網站觀看了對基輔邁丹廣場的直播。
路透社對於邁丹廣場的直播和其他噪音。這裡沒有任何東西是假的，沒有任何算法，一旦我隱藏了實時聊天窗口，甚至沒有任何對話觀看。這不是專家們討論俄羅斯下一步行動的地方。這場直播並不試圖說服我什麼，它只是向我展示事件的原貌。
地圖
數據可視化工具 Datawrapper 的 Lisa Charlotte Muth 整理了一份互動地圖清單：
1. 紐約時報: https://t.co/FgN13mH8co
2. 世界報: https://t.co/mpaRWTaUQo
3. 德國時代在線網站: https://t.co/cXkxkRYeXx
4. 華爾街日報: https://t.co/HhT0d8wFP1 pic.twitter.com/9iiNRdWTiZ— Lisa Charlotte Muth (@lisacmuth) 2022年2月24日
翻譯
有些翻譯內容也很值得一看，例如《紐約時報》就將關於烏克蘭危機的報道翻譯成了西班牙語和中文。
Laura Hazard Owen 是尼曼新聞實驗室的編輯。在此之前，她是科技網站 Gigaom 的執行編輯，並對圖書出版業進行了七年的報道。
