如何記錄戰爭罪行,發揮追究責任和保護文明的力量?

Print More

English

得獎攝影記者 Ron Haviv 在2023全球深度報道大會的“調查戰爭罪行”研討會上發言。圖:Edvin Lundqvist

從當前在烏克蘭戰場上被揭發的暴行,到波斯尼亞戰爭的刑事罪行審訊,都反映了新聞工作者的戰爭罪行調查工作是追究相關責任的關鍵。攝影記者在一瞬之間決定按下快門,拍下一幀記錄殘忍暴行的照片,有可能在日後成為戰爭法庭上的證據。記者在戰爭廢墟中找到一名俄羅斯士兵丟棄的手機,有可能協助找出到底是誰下令非法驅逐和轉移烏克蘭兒童。

在第13屆全球深度報道大會 #GIJC23 上,我們舉辦了一場主題為“調查戰爭罪行”的研討會,主持人是巴爾幹調查報導網絡(BIRN BiH)行政總監兼編輯 Denis Džidić,講者則包括 Slidstvo.Info(註:原本是一個反貪腐新聞平台,在俄軍入侵烏克蘭後轉向調查報道戰爭罪行)的烏克蘭記者 Yanina Korniienko、英國獨立調查機構 Bellingcat 的數字調查員 Nick Waters(註:曾經就敘利亞、也門和烏克蘭衝突進行調查)、Human Rights Watch 的戰爭罪行與侵犯人權問題調查員 Sophia Jones,以及 VII Foundation 創始人兼世界頂尖攝影記者 Ron Haviv(註:其新聞攝影作品曾經成為證實塞爾維亞戰爭罪行的證據)。

值得一提的是 Ron Haviv、Denis Džidić 和 Nick Waters 都參與撰寫了全球深度報道網(GIJN)在上月初發表的《調查戰爭罪行指南》。這一份指南集合了十多位資深記者和專家的力量,就戰爭合法性、與衝突相關的性暴力、種族滅絕、強迫失蹤、武器禁制和限制等主題選寫文章。

Bellingcat 的 Nick Waters 強調,對於調查記者來說,熟悉國際人道法律,了解什麼是合法的、什麼是非法的,了解哪些武器受到禁制、那些受到限制是至關重要的。“當你試圖確認(某個人或實體)有否干犯非法暴行,你至少要理解相關的基本原則,這是十分重要的。”他說:“即便有如此多的法律,非常可怕、但完全合法的事情仍然有可能發生。”

圖:Edvin Lundqvist

記者具備這些知識,才能發現關鍵的細微差別。例如,磷作為燃燒武器是合法的,但若在隧道內以其有毒煙霧殺死敵人,則應被視為非法使用化學武器。此外,熟知不同的武器裝備——例如,某一款火箭的準確度、某一支部隊使用哪一款火炮、某一款炮彈會以什麼角度落下——可以為你提供關鍵信息,譬如揭示某一名指揮官是否發出了構成戰爭罪行的指令。Nick Waters 還分享了一個至關重要的提示——在戰區內,遇到任何未被爆炸品小組確認為安全的物件,千萬不要觸碰。正如他更直白地說:“不要撿東西。”

俄軍入侵烏克蘭以來,辨認那些干犯戰爭罪行的俄羅斯士兵和指揮官,成為了 Yanina Korniienko 及其團隊的日常新聞工作。戰爭爆發一年半後,他們建立起了一套方法,可以在俄佔城市得到解放後尋找戰爭罪行線索,方法步驟如下:

  1. 在城市得到解放之後,儘快展開實地調查報道;
  2. 實地搜集和記錄證據,包括子彈、文件、照片、影片和其他物件;
  3. 找出可能犯下戰爭罪行的俄羅斯士兵,以及跟他們合作的人。社交媒體賬戶資料、數據庫、開源調查等有可能提供非常詳細的相關資訊;
  4. 採訪戰爭罪行的目擊證人,並且在百分百確定所有信源人士都安全之下,才發表相關消息和報道。

“我們這樣做也是為了向世界展示,這場戰爭是‘(俄羅斯總統)普京的戰爭’、所有俄軍士兵都不想這樣做,這種想法有多麼值得商榷。當我們打開那些俄軍士兵的社交媒體賬戶,可以見到他們多年來一直仇恨烏克蘭。”Yanina Korniienko 表示。這可以證明,這場戰爭並非源於一個突如其來的決定,而源於俄政權長期以來在俄羅斯人民之間煽動針對烏克蘭的仇恨。

Sophia Jones 談到了開源調查之重要,建議在調查戰爭罪行時,應該像 Slidstvo.Info 的團隊般結合開源調查和實地調查。此外,她建議記者們從頭到尾熟讀《伯克利數字開源調查規程》(註:這一部規程指南,明確了對涉嫌違反國際刑法、人權法和人道主義法的行為進行在線研究的國際標準。)在研討會上,Sophia Jones 分享了以下五個基本技巧:

  1. 了解開源調查的基礎知識;
  2. 熟習全新的工具和技術;
  3. 優先考慮自身心理健康,必要時休息一下;
  4. 建立起標準工作流程,記錄你的調查所得,使用電子表格建立檔案列表;
  5. 優先考慮歸檔工作流程,以更好地保存證據,最大限度地追究責任。

戰場上收集到的許多證據,都會是視像證據。除了在對的時間、對的地點拍下的照片,在犯罪行為發生後不久拍到的照片,也可以被用於戰爭罪行審判。Ron Haviv 表示:“照片即便是在戰爭罪行發生之後拍下的,依然有其力量。”他補充說,這一種力量還可以延伸到,衝突地區人民如何通過一些照片和圖像去保留他們的記憶、身份認同和尊嚴,換句話說這些照片和圖像如何成為了這些人民的生活和社會之一部分。

關於這一種力量的類似說法,也適用於所有參與記錄戰爭罪行的新聞工作者。大多數戰爭罪犯的終極意圖,就是消滅一種生活方式、一種生機勃勃的文化,因此追尋戰爭期間發生的事情真相,在本質上就是一項建設和保護社會的行動。

Print Friendly, PDF & Email

發表回復

您的電子郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註